苏刮
2019-05-20 09:03:07
2017年9月25日下午9点02分发布
2017年11月27日下午4:18更新

验证答案。首席法官Maria Lourdes Sereno在众议院提交了一份长达85页的经过验证的答复,并逐一解释为何必须驳回对她的弹劾投诉。

验证答案。 首席法官Maria Lourdes Sereno在众议院提交了一份长达85页的经过验证的答复,并逐一解释为何必须驳回对她的弹劾投诉。

菲律宾马尼拉 - 最高法院(SC)首席法官Maria Lourdes Sereno面临艰难的战斗,至少在众议院中如此。 有关政界的谣言表明她的弹劾投诉将在下议院进行,但她的高级律师团队仍然对她的案件充满信心。

9月25日星期一, 的有关指控的 。 “这只是假新闻,”Sereno的一位发言人,律师Jojo Lacanilao说。

“他们属于垃圾,”律师Alex Poblador补充说,指的是Gadon 大量引用的报纸报道。 Poblador说,新闻报道是法庭程序中的传闻和不可接受的证据。

Poblador补充说,SC本身提供给他的Gadon的文件可能是真实的,但他们不支持他的指控。

以下是首席大法官如何回答弹劾投诉:

1.心理报告

GADON: “司法部门任何一个等级为4的职位的申请人都不适合这份工作。”Gadon援引马尼拉时报的报道称,Sereno在申请SC时心理检查中获得了4分中的4分。 。

SERENO: “JBC-009中没有任何此类规定,或在首席大法官申请司法机构职位时生效的JBC规则。”

首席大法官补充说,心理检查结果仅用于评估目的。 不管她是否得到4分,Sereno说“即使在所谓的评估中,4是真的,也不是犯罪,更不用说是一个可弹性的了。”(阅读: )

2. RCAO复兴

GADON: Sereno在2012年伪造了一项决议,重振了7区或7区RCAO地区法院行政办公室,从而违反了宪法。

Gadon引用了2012年12月3日副法官Teresita Leonardo de Castro的备忘录,称Sereno的决议并未得到批准。 Gadon说,这证明了SC最终在2013年1月发布了纠正性决议。

SERENO: SC早在2006年就批准了RCAO 7的试点。然后在2008年,SC发布了一项决议,指定首席大法官“自己行动”,指定地区法院管理员试行RCAO 7 。

6年来,RCAO 7直到2012年才被试用,当时新担任首席大法官,她任命Geraldine Faith Econg(现为Sandiganbayan法官)担任第7司法区司法权力下放区(JDO)负责人。效果,复活了RCAO 7。

Sereno说,随后的决议不是纠正决议或召回第一个决议。 “该决议旨在解决一些法院成员对RCAO 7试点期间遇到的问题所提出的疑虑。”(阅读: )

“显而易见的是,首席大法官关于复兴RCAO 7的行为,即使法官蒂雷西塔·莱昂纳多·德卡斯特罗不同意,也不构成可弹劾的罪行。”

3. 2013年党派名单上的毯子TRO

GADON: Sereno“篡改并改变了由de de Castro法官发送的临时禁止令(TRO)草案的内容。”Gadon在2013年选举期间提到SC的TRO关于党派名单的公告,作为对被取消资格的请求的回应老年人协会联盟党员名单。

德卡斯特罗想要一个关于取消老年人党派名单资格的TRO。 “只有在Sereno忍受了De Castro的严厉抨击之后,被篡改的TRO的原始部队才被TRO整顿并重新释放,”Gadon说。 (阅读: )

SERENO:因为请愿书是在休息期间提交的, SC内部规则授权首席大法官对紧急案件采取行动,例如那些恳求TRO的案件。 因此,她说,她有权发布TRO。

“她根本没有完全采纳提交给她批准的建议草案。 首席大法官不可能伪造,篡改或改变在她自己的权力下发布的TRO。“

但是一周之后,SC ,实际上是应用了De Castro的建议。 Sereno坚持认为这并不是对她早期TRO的撤销,而只是因为它有权在休会期间审查首席大法官的TRO决定。

伪造Medialdea的命令?

GADON:这是另一个违反宪法的行为,当时Sereno涉嫌伪造一份SC决议,该决议指示执行秘书Salvador Medialdea就涉嫌参与毒品交易的4名初审法院法官提交投诉宣誓书。

标准委最终将发布一项决议,该决议不向Medialdea发出指令,而是邀请相关官员提交投诉宣誓书。

SERENO:所有这些都是沟通不畅的问题。 根据她的核实答复,“指示”载于决议草案。 2016年8月8日,即使该决议的完整版本仍在进行修订,但决定性部分已经是最终版本。 SC的公共信息办公室(PIO)在同一天公布了该决议的决定性部分。

“这就是这里发生的事情,PIO报告称法院指示执行秘书提交投诉。”然而,指令部分已从决议的最终版本中删除,该决议是大法官签署的。

“该修订版并未证明该决议的第一版是假的。 申诉人关于首席大法官授权发布“假决议”的指控是他自己恶意理解他个人不了解的事情的产物。

5. Piatco费用

GADON: Sereno 在她 的资产,负债和净值(SALN)声明中 没有真实地披露她的收入来自捍卫 - 然后赢得 - 菲律宾国际航空终端有限公司(Piatco) 的政府仲裁案 这相当于3700万比索。

据法院观察员称, Piatco收入的问题是Gadon ,只是因为已故的前首席大法官Renato Corona的弹劾所造成的先例。

SERENO:然后是一名私人律师,她从Piatco案中获得了300万比索,而不是3700万比索。 她从2004年到2009年或整个过程中收到了5年的费用。

她于2010年被任命为SC的副法官,作为公职人员,她必须在她的SALN中申报其资产。 她在那一年所宣称的是她的Piatco收入,以及她多年来用这笔钱获得的财产。

在30亿比索中,P767万支付了税款,1470万支付用于医疗费用以及Filinvest和丰田Altis的房屋和批次采购,其余的P990万支付给了她家庭的生活费用。从2004年到2009年。 所有的财产和投资都在她的SALN中宣布。

Sereno的2016 SALN显示她的净值为2420万比索,比2015年的净值高出P2.66百万。

6. Jardeleza的任命

GADON: Sereno操纵了司法和律师协会(JBC)的短名单,以排除法官Francis Jardeleza,因为“出于个人和政治原因,并削弱了总统任命他的权力”。

Gadon表示Sereno操纵JBC将Jardeleza排除在短名单之外,即使他已经有足够的选票。 Sereno强加了一致通过规则,通常不是入围候选人的要求。 Jardeleza在SC之前对他的排斥提出质疑。 他赢了那份请愿书并 (阅读: )

退休大法官阿图罗·布里昂写了一篇严厉的同意意见,其中部分内容如下:“这次操纵是一次有目的的运动,以诋毁和交易贾德莱萨在JBC一级的致命打击,以取消他作为总统任命过程中的竞争者。

SERENO: “首席大法官没有操纵任何东西。 投诉人简单地回应了前任副法官Arturo Brion在Jardeleza和Sereno中的单独意见。 换句话说,申诉人依赖的是意见,而不是事实,法律和学说。“

Sereno作为JBC的当然主席,因为诚信问题而对Jardeleza的提名提出质疑。 Sereno质疑Jardeleza删除了在西菲律宾海仲裁案件中提交给联合国的备忘录中的一部分。 Jardeleza当时是司法部长。

Sereno引用了JBC规则第2条第2节的规定,如果被提名者的诚信受到质疑,则需要一致投票。 “她在现有的JBC规则范围内表达这种意见不能构成违反宪法的规定,更不用说违反宪法的规定,而且她应该被弹劾,”她的确认答案说。

7. JBC中的聚类

GADON: Sereno在反贪法庭Sandiganbayan的6个空缺职位上操纵了JBC的短名单,以容纳她所青睐的候选人。

2015年,6个空缺职位同时开放,JBC通过多数投票(参议员Koko Pimentel是唯一的反对票)决定将候选人聚集在一起。 对某些人来说,聚类是一个问题,因为它可以用来将受欢迎的被提名者列入一组被认定的弱被提名者,以增加获得预约的机会。

Sereno当时的首席协议官Zaldy Trespeses最终将获得这6个任命中的一个。

SERENO: “自2013年以来,JBC一直在集中提名,没有人反对其有效性。”Sereno坚持认为她没有操纵JBC,因为成员们自己投票。

她指出,只要有多个空缺,就一直善意地进行聚类。 Sereno引用了“宪法”第8条第9节的规定:“最高法院和下级法院的成员应由总统从JBC为每个空缺准备的至少3名被提名人名单中任命。”

Sereno还指出,前总统贝尼尼奥·阿基诺三世最终选择的不是来自集群,而是来自他自己的偏好。 例如,第16届Sandiganbayan司法的集群中没有一人被任命。 此外,两名指定的法官--Michael Frederick Musngi和Geraldine Faith Econg--属于一个集群。

2017年2月,标准委员会 - 根据在这一组任命中被绕过的入围法官的请愿行事 - 宣布集群违宪。

Poblador表示,2017年2月的裁决不具追溯力,不能用于对抗Sereno,因为受质疑的集群发生在2015年或两年前。

8.过度使用资金

GADON: Sereno过度使用法院资金购买P5百万辆丰田兰德酷路泽,在长滩岛预订总统别墅,每晚P200,000,她的商务舱旅行,以及她包括“一大批律师” “在公务旅行中。

SERENO:每笔费用都在一定范围内。

在陆地巡洋舰上,Sereno ,明确允许首席大法官出于安全目的购买豪华车。

在总统别墅中,Sereno表示,SC批准预算用于预订该别墅,以便全天使用来到长滩岛参加 。

Sereno,她的工作人员和活动秘书处的一部分随后在一夜之间使用了别墅,无需额外费用。 Sereno表示,预订单独的房间以便睡在他们身上会使SC花费更多。

Sereno说,SC人力资源手册“明确允许首席大法官在完整的商务舱上旅行。”其他法官不这样做的原因是同一手册禁止他们这样做。

Sereno说,与她一起出差的律师对她来说是必要的。 “没有规则(并且投诉人没有引用任何规定)禁止首席大法官带她的工作人员出国旅行。”

Sereno说,在16次外国旅行中,她独自四次旅行,9次旅行带来一名律师,两次旅行带两名律师,一次旅行有3名律师。

内德已经宣布Gadon的投诉在形式和内容上都是充分的。 下一步是通过另一轮投票来决定是否有可能的原因。

然后将进行听证会,之后众议院97名议员中的三分之一应该投票将投诉转交参议院,该参议院将

Sereno的律师正准备在众议院听证会期间对Gadon和证人进行盘问。 - Rappler.com