荣革吠
2019-05-20 03:07:07
2017年9月16日上午8点发布
更新时间:2017年9月16日上午8:07

BAIL授予。最高法院对前总统格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约的无罪释放在Sandiganbayan决定授予前参议员Jinggoy Estrada的保释请愿书

BAIL授予。 最高法院对前总统格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约的无罪释放在Sandiganbayan决定授予前参议员Jinggoy Estrada的保释请愿书

菲律宾马尼拉 - 反贪法庭Sandiganbayan的特别第5师因为到目前为止,证据并未将他称为“主要掠夺者”。

“主要掠夺者”概念是最高法院(SC) 主要原因之一

“尽管有证据表明埃斯特拉达优先发展援助基金(PDAF)拨款的支付存在明显的违规行为,并且他从参与这些违规行为中获得了一笔款项,但没有强有力的证据证明他是一个主要的掠夺者...因此,他的保释是有条件的,“副法官Maria Theresa Mendoza-Arcega在法庭的决议中说,并得到了副大法官Reynaldo Cruz和Lorifel Lacap-Pahimna的同意。

第五师主席助理法官Rafael Lagos和副法官Zaldy Trespeses表示异议,但失去了大多数人。 (阅读: )

预计埃斯特拉达将于9月16日星期六在Sandiganbayan之前保释1,333万保释金。 法庭将掠夺保释金定为P1百万,但埃斯特拉达也必须为他的11项贪污计划支付P30,000,总计P330,000。

'主要掠夺者'

当SC于2016年宣布无罪释放阿罗约时,它表示怀疑据称在 菲律宾慈善抽奖办公室(PCSO) 滥用情报资金 真是一种掠夺罪,

Sandiganbayan在决定Estrada的保释请求时考虑了这一点。 那么谁是埃斯特拉达和共同指责前工作人员Paulyn Labayen和Janet Lim Napoles的主要掠夺者? 法院表示此时此处含糊不清。

该决议称,“由于缺乏有力证据显示主要掠夺者,没有强有力的证据表明被告有罪。”

法院确实说有证据“充分表明有一种方案可以对被控埃斯特拉达的PDAF分配进行系统和非法的虹吸。”它甚至说证据显示 “存在违规行为”,并且埃斯特拉达“收到了一笔款项参与这些违规行为的资金。“

“但不能否认,精心设计的计划不是他自己的做法,实际上是被告Napoles的手工作品,”法院说。

它得到了解决: “法院认定 证据并未强烈指控埃斯特拉达被指控为主要掠夺者。 法院因此裁定反对被告埃斯特拉达的证据不强,因此他有权保释。”

只是其中一个棋子?

法庭在其决议中还表示,埃斯特拉达“可能被视为”被指控为拿破仑的“典当之一”。

“可能会看到,被指控的埃斯特拉达可能只是被告人纳波勒斯的一员,他们是由各种立法者组成的更为精细的阴谋中的核心人物,”它说。

“当一名被告被指控为主要掠夺者时,他或她的参与只能作为一个简单的典当或他无法控制的更大计划的一部分似乎是不合逻辑的。如果仍然可以有效地质疑它当其他人似乎成为整个计划的主谋时,他是一个主要的掠夺者,“它补充道。

请记住,阿罗约被无罪释放,因为标准委说这个阴谋应该有一个策划者。 应该有一个主要的掠夺者。

在他的反对意见中,Trespeses不同意大多数人认为埃斯特拉达在这种情况下不是主要的掠夺者。

Trespeses表示,有其他类似于埃斯特拉达案的计划并不重要。 “用于收集不义之财的计划的独特性不是掠夺的一个因素,”反对的正义说。

“只要主要受益人是埃斯特拉达和拉巴延,这项计划是否也使纳波莱斯受益无关紧要。 毕竟,预计参与交易的同谋也会谋取利益,“Trespeses说。

Trespeses补充说,2016年1月拒绝埃斯特拉达保释请求的决议在215页中彻底讨论了为什么埃斯特拉达是主要的掠夺者,包括展品,信件甚至银行支票。

但新决议只有15页长, “没有具体说明它所引用的哪些证据或者为什么它们现在被认为缺乏,”Trespeses说。

为什么没有听证会?

旧的第5师已经将埃斯特拉达的第一次保释请愿书送交法庭听证会。 2016年1月, 。 埃斯特拉达上诉,但他在2016年5月再次被拒绝。

这次批准的综合请愿书没有保释听证会。

Trespeses指出,当旧的第5师拒绝埃斯特拉达的保释时,它已经在保释听证会上做了“仔细的升华和对大量纪录片和证词证据的细致评价”。

改变了什么? 埃斯特拉达使用SC于2016年7月发布的对Arroyo的裁决引用了主要的掠夺者论点。

如果是这样,那么Trespeses说应该进行新的保释听证会。

“如果法院根据阿罗约裁决所称的证明掠夺的新要求,允许被告人重新寻求保释,那么同样应允许检方新的保释听证会证明其有证据证明满足所谓的新要求为证明掠夺,“Trespeses说。

该决议否决了埃斯特拉达驳回指控的动议。 掠夺审判的第一天是9月18日星期一。

法院还表示,现在授予前参议员保释金不会“妨碍检方在审判期间提供进一步证据的权利”。

即便如此,该决议也会 损害检控,因为它在很大程度上触及了案件的优点。 监察专员表示,他们曾希望Sandiganbayan只是出于人道主义理由才能获准保释。 该决议只用了一段简短的话说,埃斯特拉达不是航班风险。

“这使得在掠夺的基础上实际定罪更加困难。现在有罪不罚是制度性的,”司法部门的一位消息人士说。

既然埃斯特拉达已获准保释,前参议员Ramon'Bong'Revilla Jr表示, ,希望他能得到同样的结果。

在Scribd 了对

- Rappler.com