蔺吊
2019-05-21 12:04:00
2012年8月18日下午4:58发布
更新时间:2012年11月11日下午3:01

DIFFERENT RESPONSES. Businessman Manuel V Pangilinan and Senator Vicente Sotto III have both been accused of plagiarism. Images from Sotto's Facebook page and Pangilinan's profile photo

不同的反应。 商人Manuel V Pangilinan和参议员Vicente Sotto III都被指控剽窃。 图片来自Sotto的Facebook页面和Pangilinan的个人资料照片

菲律宾马尼拉 - 一种冒犯,两种不同的反应。

像参议员Vicente“Tito”So​​tto III一样,顶级商人Manuel V Pangilinan在2010年在Ateneo de Manila大学的毕业演讲中抄袭剽窃。但与Sotto不同,Pangilinan在公众注意到之后立即对此负责。

在观察员发现美国总统巴拉克·奥巴马,奥普拉·温弗瑞,柯南·奥布莱恩和JK罗琳在他热烈的掌声毕业演讲中发表未报名的报价之后,Pangilinan也辞去了Ateneo的董事会主席职务。

Pangilinan在致当时Ateneo总裁Fr Bienvenido Nebres的一封信中称这一事件是“深感个人尴尬的根源。”“恐怕已经造成了损害 - 我担心,他们已经完成了破坏工作,”Pangilinan解释说他的决定是辞职。 (现在我没有脸可看。)

当然,这位受人尊敬的商人本可以告诉公众责怪他的演讲撰稿人。 但他本人也面临着这个问题。 “我在起草我的言论方面得到了一些帮助,但我对他们负有全部责任,”他告诉Ateneo总统。

Nebres在说服他继续担任Ateneo主席时表示,事件发生在“没有(他)全面意识的情况下,他承担了全部责任。”

但是Pangilinan不会让步。 他辞职了,因为他“只会寻求光荣而有原则的出路。”

不是说抱歉

相比之下,索托说“抱歉”,因为他不能为他不知道的事情道歉。“他的阵营说,这是一位演讲撰稿人,他自称是”健康家庭经济学家“的博主,没有归属地复制报价。 “索托来反对”生殖健康法案“。

'NO LIABILITY.' Senator Vicente Sotto III's chief of staff says his boss has no liability for copying passages from US blogger Sarah Pope (right) because it was his staff who did it. File photos from Senate website and Pope's blog

“没有责任。” 参议员Vicente Sotto III的参谋长表示,他的老板对从美国博主Sarah Pope(右)那里复制段落不负任何责任,因为他的工作人员就是这样做的。 提交参议院网站和教皇博客的照片

事实上,在菲律宾自由主义者揭露索托的演讲与博主萨拉波普的作品之间的相似之处的第二天,这位喜剧演员变成了政治家,断然抄袭 。

Bakit ko naman iko-quote ang blogger? Blogger lang iyon。 Ang Kino-quote ko si Natasha Campbell-McBride, “索托在ANC采访中说,指的是教皇引用的消息来源。 (我为什么要引用博客?她只是一个博客。我引用了娜塔莎坎贝尔 - 麦克布莱德。)

同一天,教皇索托抄袭了她的作品。 在这一点上,是索托的参谋长,律师赫克托·维拉科尔塔,他为他所谓的“单身侵入”道歉。

但是Villacorta告诉Rappler这是一个“半道歉”,因为Sotto和Pope无论如何都引用了Campbell-McBride。 “如果你希望你也被记入这本书的内容,”Villacorta告诉博客,“让这成为你的肯定。我能做到这一点,通过这个信息,我正在做。希望这能满足你。”

然而,Rappler的撰稿人Analiza Perez-Amurao 这种推理是不可接受的。 可接受的方式是引用“其他来源的来源”,Amurao说,他是一位在泰国一所着名的州立大学任教的教育家。

基于Merriam-Webster的“剽窃”一词的一个共同定义是“窃取和传递(另一个人的想法或话语)作为一个人自己,”或“使用”(另一个人的作品)而不用来源。 它也是“进行文学盗窃”或“作为新的和原创的,以及从现有来源衍生的想法或产品。”

网友们生气了

关于索托演讲的故事的反馈抄袭的 。 例如,在关于Villacorta道歉的故事中,超过70%的读者对Rappler Mood Meter表示愤怒。

“Manny Pangilinan辞去了Ateneo的职务,当时他的工作人员从另一个人的工作中取出了几段,并将其包括在演讲中。 难道我们不应该要求共和党参议员(来自)参议员吗?“拉普勒读者约翰科瓦奇说。

读者Zach Hontiveros Pagkalinawan表示,Sotto“只是可悲”。

“即使消息来源相似,但他一直强烈否认这些指控,而他们知道这些指控是真实的,这表明他是多么不合理。 那么如果她只是一个博客呢? 尽管如此,她仍然值得信任,因为她是在网络上提供信息的人,也因为他们逐字逐句地使用了她的部分博客,“Pagkalinawan说。

另一方面,莱里斯·德拉克鲁兹试图保卫索托。 “老实说,我觉得人们想要关注这个抄袭问题,而不是索托参议员提出的主要问题,这是可笑的。 索托参议员不是作家,而且我相信, 反对的目的不是要展示一个人的作家才能。“

德拉克鲁兹说,公众应该关注“真正的问题”,例如为RH法案的竞选活动提供 。 “没有一家主要的媒体机构认为这是主要问题。 所以Sotto抄袭 - 所以是什么!“Dela Cruz说。 (请观看索托在下面的讲话。)

一位名叫威廉的Rappler读者同样表示,抄袭会分散真实问题。 Itapon ang RH bill,hindi naten need(sic)ang batas na'yan! Isulong ang反RH法案 ,“威廉说。 (垃圾RH法案,我们不需要那个法律!推动与RH法案的斗争。)

Carlo Casas引用Pangilinan辞去Ateneo的职务“因为这是正确的事情。”“当他出错时,需要一个真正品格的人承认; 显然,索托不是那些人之一。 做正确的事,索托,要么承认你犯了错误或辞职,“卡萨斯说。

在学校或工作中,剽窃是一种荣誉问题,或者至少是知识分子的完整性。 一个人如何处理它是非常有说服力的。 - Rappler.com