司裹撺
2019-05-23 04:24:15
发布于2018年2月20日下午1:04
更新时间:2018年2月20日下午4:15

强奸。最高法院判处两名男子被指控在数小时内强奸一名妇女,并引用受害者的“不切实际”说法。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

强奸。 最高法院判处两名男子被指控在数小时内强奸一名妇女,并引用受害者的“不切实际”说法。 摄影:LeAnne Jazul / Rappler

菲律宾马尼拉 - 一名女性受害者的身份不一致是最高法院(SC)的基础,无罪释放两名被控在同一天内在同一天内强奸她的男子。

在对这两个人无罪开释的情况下,南卡罗来纳州没有采用几十年前称为妇女荣誉的学说。 根据这一学说,女性被认为不会因强奸而撒谎,因为“女性,特别是菲律宾人,不会承认他们受到虐待,除非实际发生了滥用行为。”

该学说进一步说:“这是(女性)保护自己荣誉的天生本能。 我们无法相信被冒犯的一方会积极表示,除非确实发生了性交,否则就会发生性交。“

副司法官塞缪尔·马蒂尔斯(Samuel Martires)写下了无罪释放的决定,称这种学说“与非成功者的谬误接近”。

“我们根本不能坚持玛利亚克拉拉对娴静和保留的菲律宾女人的刻板印象。 我们应该远离这种心态,接受女性在当今社会中的动态角色的现实; 多年来,她变成了一个坚强而自信的聪明美丽的人,愿意为自己的权利而战,“马蒂尔斯写道。

第三师成员助理大法官Presbitero Velasco Jr,Lucas Bersamin,Marvic Leonen和Alexander Gesmundo表示赞同。 该于1月17日公布。

在同一天强奸了两次

Juvy Amarela和Junard Racho因强奸地区审判法庭(RTC)被判有罪,该法院后来在上诉法院的确认下于2009年2月10日对一名管家进行性侵犯,仅相隔数小时。

女人的故事是这样的:当Amarela将她拉向日托中心时,她正在下午6点观看一场选美比赛并前往公共浴室。

这位女士说,Amarela打了她的腹部,并将她的大腿上部装箱,使她太虚弱无法与男人对抗,因为他“将自己置于她的上方并将阴茎插入阴道并进行推拉动作。”

她大声呼救,后来被3名男子救出。 Amarela在那时逃离了。 这名妇女说,这3名男子将她带到一间小屋,并担心自己的不良意图,她逃离并前往一位Godo Dumandan的家中,后者将她带到了Racho的家中。

Racho的母亲指示他把这个女人带到她姑姑家中的受害者身边。 这位女士说,当Racho将她带到一个棚屋并再次强奸她时。 (阅读: )

不一致性

该女子的“不一致”证词使得该委员会得出结论认为,检方“未能证明(男性)有罪无可置疑。”

在第一起被指控的强奸事件中,SC表示,该女子声称她在两英尺的临时搭建阶段被强奸“似乎不切实际且超出了人类的经验”。

这位女士在她的宣誓证词中说,Amarela将她从选美比赛阶段拉到日托中。 在看台上,她说Amarela在她去洗手间的路上拉着她,所以没有其他人能看到发生的事情。

那个女人也承认这个地方很黑,而且在强奸她的时候,她没有看到Amarela的脸。 然而,她说,当她把她拉向日托中心时,她看到了Amarela的脸。 Amarela否认当晚与女人在一起。 (阅读:

这位女士说Amarela在2英尺的maekshift阶段强奸了她。 “(女士)没有提到Amarela究竟是如何将她拉到临时搭建阶段而没有任何挣扎或抵抗的迹象,”SC说。

“她声称她被强行带到一个临时搭建阶段,脱光衣服,然后被强奸似乎不切实际,超出了人类的经验,”SC表示。

标准委员会还指出,尽管声称她遭到殴打,但该女子“没有相关的身体检查/身体伤害”。

医疗法律还不够

该女子的医疗法律报告发现处女膜的两个位置完全撕裂。 SC引用了一项研究,称阴道撕裂伤是在双方同意和非自愿性行为中发现的伤害。

“女性大腿上没有瘀伤 - 她说她在那里被打了两次 - 强化了这个女人可能已经双方同意性行为的理论,”SC说。

在Racho的情况下,他承认在母亲的指示下将该女子带到她姑姑的家中,但否认强奸了她。

这名妇女没有向警方报案,而是坚持将她带到附近的阿姨家。 这超出了人类的经验。 如果这位女士已经告诉其他人发生了什么事,她就没有理由不向有关当局报告这件事,“SC说。

Racho说,这位女士改变了主意,因为她们要去找她姨妈的时间。 相反,她想被带到自己的家。

拉乔说他不想走太远所以他离开了她,他回到了家里。

标准委员会说Racho可能会在当晚制作一个不在场的女性。 法院表示,母亲本可以支持封面故事。

“对他来说最好的防守是alibi,他认为他不必提高,因为当他独自离开这个女人回家时,他说的是实话。 在我们看来,这些是真理的徽章,说服我们Racho可能说实话,“SC说。

“从此以后,我们不得不扭转RTC和CA的裁决,因为存在挥之不去的疑虑,这些疑虑与超出合理怀疑的有罪证据要求不一致,作为在刑事案件中定罪被告的证据量,”SC说。

Amarela和Racho被命令从监狱释放,“除非他们被其他合法的事业所控制。”

2017年5月,由于没有足够的证据证明性行为是双方同意的,SC宣判无罪释放,并表示 。 那人说这个女人是他的女朋友。

在此之前,SC还判处一名强奸罪犯无罪,因为当两名男子强奸她时,该女子保持沉默。 这位女士说这是因为害怕男人可能会刺伤她。

标准委员会承认,审判法院的裁决通常是尊重的,因为那里的法官是那些必须遵守受害者和被告行为的人。 在这种情况下,标准委说他们被迫废除这一原则,而是欣赏可能被误解的事实。 - Rappler.com