胡母延肴
2019-05-20 16:01:08

参议院民主党正在与白宫打破奥巴马总统计划在2016年前在阿富汗离开美军的计划。

有几个人反对时间表,认为它没有让士兵快速摆脱伤害,并且质疑为什么总统放弃了他在年底前结束在阿富汗战斗行动的承诺。

广告

“首先,承诺将在2014年之前完成,”参议员马克·贝吉奇(D-Alaska)表示,他正处于艰难的连任战中。 “2014年就在这里,我们应该出局。

“我们与阿富汗没有就我们的部队应该做什么达成协议。 我认为现在是回家的时候了,让他们管理自己的国家。“

虽然并非所有参议院民主党人都反对奥巴马的计划,但他们中的许多人都抱怨让美国人在阿富汗冒着生命危险再过两年半。

奥巴马决定将五名塔利班高级领导人交换为中士,这加强了对这一使命的怀疑。 Bowe Bergdahl,五年来一直是战俘。 这项协议导致一些立法者质疑今年以后的反叛活动是否值得美国人的生命。

“由于总统说我们不会留下任何一个人,所以今年年底将所有人带回家。 不让任何人掉队。 让他们离开那个国家,“参议员Joe Manchin(DW.Va)说。 “不要让9,800人回来。 带他们回家。 把每个人带回家。“

曼钦说,他担心从关塔那摩释放的武装分子对部队造成的威胁。

据NBC新闻报道,其中一名塔利班领导人Noorullah Noori在抵达卡塔尔后不久告诉亲戚他计划前往阿富汗与美国军队作战。

“我们有最臭名昭着的成员,我可以保证你会尽快恢复运作。 让我们确保每个人都回家,“Manchin说。

星期二有消息称参议员因美国特种部队的五名成员在一场错误的空袭中被友好的火力杀害而在阿富汗南部被杀。

参议员芭芭拉·博克瑟(加利福尼亚州立大学)是一位自由主义者,她说她希望军队能够早点带回家。

“我一直支持更快撤军,”她说,并补充说,她希望看到所有军队在今年年底之前回家。

“我的观点与一些共和党人有不同的看法,他们说如果你说当你离开的时候,你会邀请所有人参加。我的观点是,他们会向阿富汗发出一条信息,即他们必须保护自己的人民。 这很关键,“她补充道。

奥巴马上个月公布了一个新的时间表,要求在今年年底之前将3万多名美国军队减少到9,800人,并在2015年底再次减少一半。

Begich等立法者认为,奥巴马在2011年6月的演讲中对其承诺给予阿富汗当局在2014年完全控制安全状态的观点有所回落。

参议员 一位面临俄勒冈州竞争激烈竞争的民主党人表示,国会应该辩论奥巴马的提议。

“任何计划在今年年底之后扩大部队,我希望看到政府将这一点交回国会,”默克利说。

“在阿富汗待了十几年之后,我相信现在是时候结束美国历史上最长的战争,把我们的儿女带回家。 如果政府希望在今年以后在阿富汗部署军队,国会应该投票,“默克里在5月的一份声明中说。

参议员谢罗德布朗(D-Ohio)表示,他尊重总统作为总司令的决定,但不一定同意。

“我只是觉得退出应该加快,”他说。

参议员们指出,国会对于是否在2014年底之后两年内在阿富汗保持部队具有最终权力,因为它控制着钱包的力量。

尽管如此,参议院和众议院仍可能投票支持在阿富汗保留部队,因为大多数共和党人不支持突然离职,而且相当多的民主党人将支持奥巴马。

“我被告知将留在那里的军队用于训练和反叛乱,我认为这当然是合适的,”参议院多数党领袖哈里里德(D-Nev。)周二在被问及一个较小的部队存在持续到期时说2016年

“过去我们在那里有成千上万的军队,我认为这是一个有限的数量,我认为这样会很好,”他说。

2010年夏天和2011年春天美国驻阿富汗军队的数量达到了10万人,此前奥巴马下令部队人员升级,当时他的上任率为34,000人。

据追踪战斗死亡的iCasualties.org称,自2001年以来,已有2,128名美国军人在阿富汗遇难。 返回德国和美国的医院后,还有数十人死于伤口。

撤军的斗争是不寻常的,因为它将民主党核心小组划分为意识形态。

一些自由主义者表示,他们很高兴奥巴马已经开始撤军。

参议员Tom Udall(DN.M.)说:“我认为现在的计划非常好。” “我认为我们需要看看这一点,因为我们继续前进,看看发生了什么。 关键是现在的人们正在接受培训。 他们把这转交给[阿富汗政府]。“

共和党人说奥巴马的时间表只是为了支持塔利班。

参议员马克卢比奥(R-Fla。)说:“我不同意宣布你何时撤军的时间表,因为它给了敌人一个明确的目标,他们需要等你出去。”