原衢
2019-06-04 05:22:49

华盛顿 -另一轮争吵正在沸腾了2015年研究中使用的温度读数,以显示地球如何变暖。

问题在于如何调整几十年前收集的数据,以便更清楚地了解现在 。 一些拒绝主流气候科学的人质疑这些调整,并试图声称全球变暖已暂停。

科学期刊1月份的一项研究使用了另一组测量值来确认读数,并再次证明地球的温度正在快速上升,而且 。

前往北极的异常温暖

但周二国会委员会抓住了国家海洋和大气管理局一位退休科学家关于如何处理原始数据以声称数据被伪造的投诉 - 尽管他们引用的退休NOAA科学家并不认为这是伪造的。

根据电话和电子邮件采访该问题的二十多位专家,其中包括前政府科学家,他的博客周六重新引发了一场辩论,被称为科学丑闻的内容更多的是数据处理,而不是气温上升所显示的。

当退休的NOAA数据科学家John Bates在一篇声称他的老板,当时的国家环境信息中心主任托马斯·卡尔“在规模上一直有他的'拇指' - 在文档中,科学选择时,引发了喧哗并且发布了数据集 - 试图诋毁全球变暖中断的概念“并在国际气候谈判之前发表在”科学“杂志上的 。

贝茨周一在接受美联社采访时说,他最关心的是数据处理,记录和存储的方式,引发了透明度和可用性问题。 他说卡尔没有遵循贝茨为NOAA创建的20多个关键数据存储和处理步骤。 他表示2015年6月的研究似乎被推迟,以影响巴黎2015年12月的气候条约谈判。

然而,承认地球正在因人为二氧化碳排放而变暖的贝茨在采访中表示,“没有数据篡改,没有数据变化,没有任何恶意。”

“这真的是一个不透露你做了什么的故事,”贝茨在采访中说。 “它不会以任何形式或形式篡改数据。”

仍然,在贝茨的博客文章之后,众议院科学委员会,英国小报和其他拒绝主流气候科学的报纸指责NOAA用土地和数据“快速和松散”地播放。

特朗普政府停止了EPA合同,社交媒体

德克萨斯州众议院科学委员会主席拉马尔史密斯周二在听证会上发表讲话,呼吁科学撤回2015年的研究报告,并谴责NOAA没有与他的传票合作。 当该杂志的出版商,物理学家和前民主党国会议员拉什霍尔特说,这些指控不支持撤销,因为问题更多是关于数据程序而不是科学,史密斯,一位律师,打断了他并坚持说:“他们伪造全球变暖数据“。

卡尔研究主要关注几十年前的海洋温度记录,并确定与浮标和其他设备的现代监测相比,那些较旧的读数偏得太热,因为它们是在船舶的发动机室中进行的。 他调整了那些旧的读数,这使得现在地球的温度上升更加清晰。

从那时起,加州大学伯克利分校的一项新独立以不同的方式研究了同一问题,并证实了卡尔的计算。

研究发现海平面上升的警报加速

伯克利研究的第一作者Zeke Hausfather说:“不使用他们的数据,我们得到了完全相同的结果,无论是海洋记录还是土地。” 他称贝茨的说法是“所有关于NOAA中的程序性分歧,这些分歧与我们对理解关系不大。”

Marcia McNutt在撰写该论文时担任科学编辑并现任国家科学院院长,他称赞Bates希望强调数据存档的重要性,但他表示,他的批评与主要部分没什么关系。该文件并指责众议院使用数据存档问题试图抹黑2015年的研究报告。

“这项研究已经独立于Karl等人进行了复制 - 这是对一项研究是否被认可的最终铂金测试,”McNutt说。 “这项研究已经过去了。”

美联社通过电话或电子邮件采访了二十多位专家。 大多数人都同意卡尔或没有偏袒任何一方,但表示无关紧要,因为全球变暖仍在继续,不管这最新的混乱。 两位受支持的贝茨说,有严重的科学诚信问题。

就研究匆忙而言,该杂志称其记录显示不然。 科学的新总编辑杰里米伯格说,一篇论文的提交和出版之间通常需要109天。 卡尔研究于2014年12月23日由期刊收到,并于185天后于2015年6月26日公布。

“这篇论文没有以任何方式匆忙,”麦克纳特说。 “它有非常多的评论家,比平均水平更多,因为我们知道这是一个有争议的话题。 它进行了大量的数据分析。“