蔺吊
2019-05-21 05:01:00

众议员 (德克萨斯州德克萨斯州)周三表示,他有一项“宪法义务”,即在调查气候变化相关探测器时传唤州检察长。

众议院科学委员会主席史密斯在听证会上表示,作为众议院监督联邦科学计划的牵头小组,他完全有权利和责任。

史密斯说:“委员会有权发布这些传票并强制执行。”

“事实上,在美国科学企业可能受到影响的任何时候,委员会都有宪法义务对其进行监督。”

气候变化怀疑论者史密斯希望更多地了解两位民主党总检察长对埃克森美孚公司是否通过公开否认全球变暖进行欺诈行为的调查,同时内部知道化石燃料的排放会加剧气候变暖。

史密斯召集听证会宣称他的小组对州政府官员有权力,并可以强制执行他的广泛传票,要求提供大量与其工作有关的文件。

史密斯说:“委员会担心此类调查可能对联邦资助的科学研究产生不利影响。” “如果是这种情况,委员会有责任改变现有法律,并可能提供适当的额外资金,以平衡由此造成的任何此类不平衡。”

纽约总检察长 (D)和马萨诸塞州总检察长 (D)一再辩称,史密斯的传票是违反国家权利的违宪行为。 许多民主党总检察长已同意他们,而共和党总检察长则采取了史密斯的立场。

众议员 (德克萨斯州),该小组的最高民主党人,周三回击史密斯并同意施奈德曼和希利的争论。

“我希望大多数成员都认真思考主席在这里设置的先例,以及你是否希望民主党成员采取同样的行动来反对保守派的民主党人占多数,”她说。 。

约翰逊表示,史密斯的行动只不过是政治特技,将他们与众议院非美活动委员会寻求共产主义同情者进行比较。

“在我看来,我必须回到50年代的红色恐慌,回忆起类似的努力,”她说。

史密斯带来了三位保守的法律学者来支持他的观点,即他的传票是有效的,而约翰逊带来了一位自由派学者,以反驳相反的观点。

在星期三的听证会之前,施奈德曼和希利重申他们的论点,即史密斯的调查是违宪的,并且是公开的政治。

施奈德曼代表周二写道:“听证会无助于支持发布史无前例的传票。”

“委员会'研究监督的'悠久历史'中没有任何内容支持委员会能够以如此无拘无束的方式对州执法官员进行监督的想法,”她补充道,引用史密斯的一封信。

Healey发言人Chloe Gotsis称此次听证会“只是国会议员拉马尔史密斯和他的同事再次企图干涉我们合法和持续的调查,以确定埃克森美孚是否欺骗了马萨诸塞州消费者和投资者关于化石燃料对埃克森美孚业务,资产的影响和环境“和专家组”对国家检察长的调查工作没有管辖权。“

周三早上,众多民主党人和环保主义者在国会大厦外的新闻发布会上反对这一调查。

已经要求联邦司法部调查埃克森美孚的众议员特德列伊(D-Calif。)称这次听证会“严重滥用联邦权力”。

350.org的执行董事May Boeve与其他一些自由环保组织一起收到了传票,她说虽然她的团队没有什么可隐瞒的,但它原则上是在与传票作斗争。

“如果拉马尔史密斯想要我们的电子邮件,他应该在我们的电子邮件列表上注册,”她说。

与此同时,保守派和石油行业组织在听证会上强调了研究表明,施奈德曼接受了像这样的自由主义活动家的竞选捐款,并请求支持的州长竞选活动。