侯厉
2019-05-23 04:18:10

即使在Keystone XL石油管道失败后获得了巨大的胜利,环保运动也不会满足于现状。

绿党在接下来的战斗中努力工作,其中最重要的是围绕严格限制煤,石油和天然气等化石燃料生产的努力。

广告

该运动计划利用Keystone战斗中的教训来应对未来的战斗,因为它已经证明了协调基层努力与游说和诉讼的有效性。

目前,主要的环保组织表示,他们正集中精力在即将召开的巴黎联合国会议上达成强有力的气候变化协议,并捍卫的电厂气候规则。

但是,未来最大的争斗将直接植根于化石燃料行业的供应方面,这一概念通常被称为“保持在地下”。

塞拉俱乐部执行董事迈克尔布鲁恩说:“过去几十年来,大部分关于气候和能源的工作一直处于需求方面,使汽车和卡车更加清洁,防止烟囱产生污染。”

“现在,将会有一个扩大的战斗,以补充供应方面,以防止从一开始就提取化石燃料。”

这包括试图关闭煤矿和打击水力压裂,同时停止在石油火车,管道和煤炭出口终端运输化石燃料。

最近几周,这些努力得到了一些大的公众支持。

在奥巴马拒绝基斯通的同一周,参议员伯尼桑德斯(I-Vt。)和其他民主党人提出了一项法案,以阻止未来任何联邦土地和水上化石燃料钻探的租约。

现在已经出现了这种努力,因为奥巴马政府正在考虑在2017年至2022年之间为石油和天然气钻探提供哪些海上区域。在考虑的领域 - 绿色的惊愕 - 是北极和大西洋。

但环保主义者对奥巴马在11月6日拒绝基斯通的演讲中如此强烈地反对运动的世界观这一事实表示同情。

“归根结底,如果我们要防止这个地球的大部分地区变得不仅不适于居住,而且在我们有生之年不能居住,我们将不得不将一些化石燃料留在地下而不是燃烧它们并释放出更多危险的污染物。天空,“总统说。

自然资源保护委员会认识到桑德斯支持的法案不太可能成为法律。 但该集团的顶级说客David Goldston表示,关注由联邦政府控制的陆地和近海地区具有战略意义。

戈德斯顿说:“这些领域显然最容易受到联邦政策的影响,而且公众拥有最直接,最直接的利益。”

但“保持在地面”战略更进一步。 它延伸到当地战斗,小型钻井,煤矿和基础设施。

“如果你选择一个新的化石燃料基础设施项目,几乎全国各地的任何一个,都会有一场反对它的运动,”布鲁恩说。

特拉华大学环境史教授亚当罗马说,奥巴马援引限制化石燃料生产的努力应该为这场运动提供援助。

“我确实认为这是环境运动的一个领域,现在门已开放,可以继续施压,不断寻找多种方式,无论是抗议,是否要求改变公共土地政策,是投资者行动还是股票监督行动,“他说。

对石油工业来说,限制石油和天然气钻井并不是解决问题的办法。 相反,像美国石油协会(API)这样的团体认为创新和技术是应对气候变化的关键。

API总裁杰克杰拉德本周告诉记者说:“对于'留在地下'的积极分子来说,这可能是一个不方便的事实,但化石燃料和环境进步并不是,而且从来没有相互排斥。”

“事实上,能源开发已经并将继续在使美国成为世界减排领域的领导者方面发挥主导作用,”他说。

来自Keystone的一个重要教训是活动家可能会参与未来的战斗,这是打开多个战线的重要性。

基斯通的独特之处在于它激发了如此大规模的环境运动,并大大增加了自己的排名,吸引了那些不认为自己是活动家的人。

“特别是当你试图对政策进行根本改变时,你总是需要那套全套服务,”戈德斯顿说。 “运动总是沿着这些不同的轴线移动,需要继续这样做。”

罗马表示,如果果岭希望在未来的重大战役中取得成功,他们必须证明气候变化不仅是传统环保主义者需要关注的事情。

“如果环境运动要实现其目标,就必须使气候变化远大于环境问题,”他说。

另一个重要的教训是,如果美国人反对一些相对具体的东西,比如钢管,他们可能更有可能加入战斗。 布鲁恩说类似物体可能会再次成为中心。

他说:“我认为将出现的是对抗那些令人震惊的项目的标志性战斗。”