缪晌
2019-05-20 05:07:03
发布时间:2014年1月5日上午9:45
更新时间:2014年1月5日上午9:45

AGAINST GMOS. Photo dated May 25, 2013 shows a demonstration against agribusiness giant Monsanto and genetically modified organisms (GMO) in front of the White House in Washington. Nicholas Kamm/AFP/Files

反对GMOS。 2013年5月25日的照片显示了在华盛顿白宫前面针对农业综合企业巨头孟山都和转基因生物(GMO)的示范。 尼古拉斯卡姆/法新社/档案

美国纽约 - 转基因标签之争正在美国肆虐,那些要求在大公司中对食品进行全面披露转基因生物的人。

尽管像通用磨坊这样的一些巨头最近采取了羞怯的措施,希望更多地与消费者保持联系,但美国与其他60个国家不同,缺乏这样做的法律要求。

尽管如此,在世界上最大的经济体中,几乎所有大豆,甜菜,玉米和油菜籽作物都是基因工程,去年在26个州引入了需要标注转基因食品的法案。

但只有缅因州和康涅狄格州批准了这些措施,尚未实施。

阿拉斯加州于2005年通过了一项法律,要求对转基因鲑鱼进行标识,美国食品和药物管理局(FDA)仍在研究其对人类消费的安全性。

在其他地方,措施已经被打败,特别是在华盛顿州,选民们勉强拒绝转基因标签。 其他提案在立法委员会中接近死亡或萎缩。

但转基因食品标签的支持者坚称,他们并不担心并决心提供更多支持。

“我们预计今年会有更多的州”加入这场战斗,特别是俄勒冈州和科罗拉多州,食品安全中心的科林·奥尼尔说,他是一家反对转基因食品的非营利组织。

他说,虽然佛蒙特州的一项法案可能在本月通过,但两名参议员正在制定联邦立法。

根据奥尼尔的说法,由于消费者的压力,基因工程食品的标签是“去年在州一级爆炸的问题”。

纽约时报最近的民意调查发现,93%的美国人希望转基因食品被贴上标签。

对于奥尼尔来说,“关于转基因生物标签的加利福尼亚投票倡议的转折点是由于大型跨国公司的反击运动导致2012年被严重拒绝。

杜邦,孟山都,先正达和巴斯夫等农业化学巨头加入食品巨头,包括可口可乐,百事可乐和卡夫食品公司,共投入4600万美元用于广告和其他手段,以说服选民拒绝该提议。

反转基因方面花费了900万美元。

“这给消费者带来了巨大的信号,”奥尼尔说。 “许多公司都没有意识到公司会花太多钱让消费者陷入困境。”

代表领先的食品,饮料和消费品公司的杂货制造商协会表示,该组织一直保持“对联邦解决方案的强烈支持”,关于转基因食品和饮料的安全和标签标准。

“我们国家的食品安全和标签法律和法规不应该通过政治运动或通过拼凑的州法律来确定,”发言人Brian Kennedy告诉法新社。

GMA认为它同意FDA和其他机构,例如经济合作与发展组织,认为含有转基因成分的食品和饮料是安全的,并且标签对于小农户以及验证它们的机构而言代价高昂。

一些公司采取小步骤

但是有一些小迹象表明这个问题正在走向前沿。

General Mills于1月2日星期四宣布,它将生产其没有转基因生物的流行的原始Cheerios早餐谷物,美国消费者会看到它标记为这样。

“我们这样做是因为我们认为消费者可能会接受它,”该公司表示。 “但这不是安全问题。”

然而,其品牌包括Haagen-Dazs冰淇淋和Yoplait酸奶的General Mills表示,对于其他品种的Cheerios,它将无法放弃转基因生物。

“转基因种子在玉米,大豆或甜菜糖等作物中的广泛使用将使非转基因成分的可靠转移变得困难,如果不是不可能的话。”

其他一些公司最近也解决了转基因标签问题。

超市连锁商Trader Joe's表示,它只销售非转基因产品。

与此同时,销售大量有机农产品的高档食品杂货商Whole Foods计划对转基因产品进行标识 - 但仅限于2018年。

至于快餐连锁店Chipotle Mexican Grill,它已开始在其网站上列出转基因成分。

“我们的目标是从Chipotle的成分中消除转基因生物,我们正在努力应对这一挑战,”它说。

但“目前没有可行的负责任饲养肉类和乳制品来自没有转基因饲料的动物。” - Rappler.com