缪晌
2019-05-20 02:05:04
发布时间:2018年4月5日下午2点01分
更新时间:2018年4月5日下午2:01

法国巴黎 - 全球卫生领导人于4月5日星期四宣布对生活方式疾病展开战争,谴责 ,酒精和对世界贫困人口的影响,同时呼吁征税以抑制消费和医疗保健。

专家们在“柳叶刀”这一领先的健康杂志上进行了六项研究,详细介绍了中风和糖尿病等贫困与非传染性疾病(NDCs)之间的联系,并提出了工业界和许多政治家反对消费税的案例。

包括心脏病和癌症在内的国家数据中心“是全球贫困的主要原因和后果,”西雅图非营利性卫生政策研究所RTI International副主席,“柳叶刀”专题组主席雷切尔·纽金特说。非传染性疾病(NDCs)。

她说,除非政府投资于打破束缚不健康习惯和所谓“生活方式”疾病的连锁政策,否则许多联合国可持续发展目标将持续到2030年。

世界卫生组织负责人Adhanom Ghebreyesus在“柳叶刀”杂志的一篇评论中写道:“每年有近1亿人因为自费医疗支出而陷入极度贫困。”

“处理国家数据中心的成本是造成这一全球丑闻的主要原因。”

据世界卫生组织称,国家数据中心每年造成3800万人死亡 - 几乎是70岁之前的一半 - 其中很大一部分因吸烟,过量饮酒和/或不健康饮食而导致或加剧。

联合国2030年目标之一是将国家数据中心的死亡人数减少三分之一。

2011年,联合国大会的世界领导人承诺制定国家预防和控制国家数据中心的计划,并设定目标以确定基准进展。 但很少有人跟进。

“全球和各国都在根据2011年政治宣言所作出的承诺采取行动,这是一次广泛的失败,” 柳叶刀的主编,资深编辑詹妮弗萨金特在一篇社论中写道。

税收危害“夸大”

为使人们减少吸烟和消费酒精或苏打汽水而提出的最有争议的补救措施之一是销售点税。

反对者认为,这些征税最重要的是对穷人进行惩罚,相当于一种累退的关税。

新的研究显示了更加微妙的现实。

例如,研究13个贫困,新兴和富裕国家价格上涨的影响的研究发现,对于酒精和含糖零食而言,低收入家庭比富裕家庭更有可能减产,从而带来健康增长。

研究人员认为,即使他们支付的收入占其收入的百分比,家庭也能以其他方式受益。

“所涉及的额外税收支出不应阻止政府实施可能不成比例地使低收入家庭的健康和福利受益的政策,”伦敦帝国理工学院商学院研究员Franco Sassi说。

他补充说,应该为“扶贫计划”留出额外的税收收入。

前纽约市长迈克尔布隆伯格(Michael Bloomberg)在过去十年中已经捐赠了超过10亿美元来遏制烟草使用,其好处是显而易见的。

“提高烟草税是降低吸烟率的最有效方式,特别是在年轻人中,”他告诉法新社。 “它也是所有经过验证的烟草控制政策中最不普遍的。

“如果我们可以帮助更多的政府提高烟草税,我们可以在吸烟率方面做出很大的改变,同时也增加了各国可以投资其他重要服务的收入,”他补充说。

据世界卫生组织称,烟草公司声称每年有近700万人死于癌症和其他肺部疾病,全世界约有十分之一的死亡,仅中国就有一百万人死亡。

纽金特说:“有证据表明,对烟草,酒精和软饮料征收更高税收的担忧被夸大了。” - Rappler.com